Решит ли Claude экзамен ШАД 2026? Проверяем в эфире.
Даём модели вариант вступительного экзамена этого года — целиком, в исходной формулировке, без подсказок. Проверяем так, как проверяют на экзамене: не ответ, а рассуждение. И объясняем, почему результат, каким бы он ни был, не избавляет вас от подготовки.
Вопрос, который задают себе все, кто сейчас планирует подготовку
Весной мы прогнали через модели оба письменных этапа ШАД 2026. Онлайн-тест, где проверяется только ответ, Claude Opus 4.8 написал на 39,5 из 40 при проходном около 30. На письменном экзамене, где проверяют решение, — 40 из 60: верные числа без обоснования и ноль за самую трудную задачу варианта. В эфире повторяем эксперимент вживую и разбираем, где именно проходит граница.
Ответ или решение
Верное число в конце — ещё не решение. В одной из задач весной Claude получил правильный ответ, но аналитическая формула появилась в решении ниоткуда: минус семь баллов из десяти. Проверяем каждый переход так, как проверил бы экзаменатор.
Уверенные ошибки
В комбинаторной задаче модель верно уловила идею и уверенно выдала 2880 вместо 1 625 702 400 — ноль баллов. По таким ошибкам точнее всего видно, что экзамен проверяет на самом деле.
Как устроены задачи
Задачи вступительных сознательно делают устойчивыми к шаблонным методам. Покажем, за счёт чего это достигается — и почему против человека это работает так же, как против модели.
Один час, четыре части
Условия эксперимента
Какой вариант берём, какую версию модели, в каком виде подаём условия и по каким критериям засчитываем решение. Правила фиксируем до первой задачи.
Решение в прямом эфире
Задачи идут подряд, в порядке варианта. Результат заранее не известен и нами не редактируется: что модель напишет, то и покажем.
Разбор ошибок
Где рассуждение сломалось, почему это не видно с первого взгляда и что должен был заметить человек, решающий ту же задачу на экзамене.
Выводы и вопросы
Что эксперимент говорит о подготовке к ШАД в 2027 году: какие навыки обесцениваются, какие дорожают. Затем — ответы на вопросы.
Экзамен сдаёт не модель. И проверить её решение может только тот, кто способен решить задачу сам.
На письменном экзамене, офлайн или онлайн с прокторингом, пользоваться моделями запрещено, а после него — собеседование, где решение нужно объяснить вслух. Ни на одном из этапов нельзя опереться на чужое рассуждение.
Есть и менее очевидное следствие. Чтобы отличить верное доказательство модели от правдоподобного неверного, нужен тот же уровень, что и для самостоятельного решения. Модель не отменяет математику — она повышает цену её понимания.
Проверьте, ваш ли это эфир
Приходите, если
- Собираетесь поступать в ШАД в 2027 году и хотите понять, какой уровень подготовки требуется от абитуриента
- Сомневаетесь, есть ли смысл учить математику всерьёз, когда модели решают её всё лучше
- Работаете с LLM и хотите увидеть, где у них проходит граница на настоящих экзаменационных задачах
- Готовитесь самостоятельно и используете модели как репетитора — и хотите знать, где им нельзя доверять
Вопросы задают вживую
Последняя часть эфира отведена под вопросы. Вот о чём спрашивают чаще всего — приходите со своим.
- 01Можно ли готовиться к ШАД с моделью вместо преподавателя — и где это перестаёт работать?
- 02Если модели решают такие задачи, зачем ШАД вообще проверяет математику?
- 03Как понять, что решение, полученное от модели, верное, если сам ещё не уверен в теме?
- 04Меняется ли экзамен из-за моделей и чего ждать в 2027 году?
Проверяет решения тот, кто пишет программу подготовки
Александр Лыков
- Девять лет научный сотрудник мехмата МГУ
- Автор программы годового курса подготовки к ШАД; 120+ поступивших за шесть лет
- Сейчас разрабатывает AI-агентов в крупном технологическом банке — знает модели не только со стороны экзамена
Те, кто уже поступил
Отзывы студентов годовых и интенсивных потоков. За шесть лет — более 120 поступивших в ШАД и ML-магистратуры, средняя оценка курсов 4.9 из 5.
«Я прошёл в ШАД. Без ваших курсов мне было бы гораздо сложнее поступить. Спасибо огромное — вы один из лучших преподавателей, которых я встречал в своей жизни».
«Хорошие преподаватели, объясняют весьма доходчиво. Система дедлайнов продумана — позволяет держать нужный темп в освоении материала. Задачи и квизы способствуют хорошему усвоению».
«Мой стартовый уровень был достаточно низким, поэтому курс требовал ежедневной работы. Если у вас есть крепкая университетская база, вы будете двигаться быстрее, но попотеть придётся».